España: elecciones de dos contra uno
02/02/2008
Madrid, 1 feb (PL) A los dos principales partidos envueltos en una ácida lucha política hacia las elecciones de marzo próximo en España se suma ahora un tercer elemento en apoyo de la oposición: la Iglesia Católica.
La institución religiosa se lanzó de lleno en la contienda electoral con un respaldo abierto y sin recato al opositor Partido Popular (PP) al dar a conocer un documento que señala a los fieles católicos la urna en que deben depositar su voto.
Una primera acción en ese sentido tuvo lugar en diciembre pasado, cuando en un acto multitudinario en Madrid altos jerarcas eclesiásticos criticaron varias medidas del gobierno del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
En aquella ocasión los arzobispos Antonio María Rouco Varela (Madrid) y Agustín García-Gasco (Valencia) dijeron que los derechos humanos están en retroceso en España y hablaron de la existencia de una cultura del laicismo radical.
Al mismo tiempo atacaron las leyes impulsadas por el gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero sobre el matrimonio entre homosexuales, el divorcio y el aborto como "normas que disuelven la democracia".
Sin embargo, este jueves, a sólo 38 días de las elecciones generales del 9 de marzo y cuando el opositor PP cede terreno en las encuestas frente al PSOE, la Iglesia Católica volvió a cargar contra el gobierno socialista.
Y lo hizo con un tema de candente actualidad que hoy aparece como la mayor preocupación de los españoles: el terrorismo, añadido a los puntos de ataque presentados en diciembre.
En un llamado a sus fieles, la Conferencia Episcopal pidió, en una parábola sin nombres, oponerse a reconocer explícita o implícitamente "organizaciones terroristas como representantes políticos de ningún sector de la población".
Fue una clara alusión a los contactos que sostuvo el PSOE con la organización armada ETA, la cual mantuvo una tregua en sus acciones desde marzo a diciembre de 2006, cuando se produjo un atentado dinamitero en el aeropuerto de Barajas con dos muertos.
Sin embargo, la respuesta del PSOE al nuevo ataque de la cúpula católica local recordó que los ex presidentes Adolfo Suárez, Felipe González y José María Aznar, este último del PP, también negociaron con ETA.
Todos dialogaron con ETA e incluso alguno de ellos, como Aznar, con un obispo como intermediario, apuntaron los socialistas al señalar que el argumento esgrimido por los clérigos es hipócrita y malintencionado.
"Si no hay que votar a los partidos que han dialogado con ETA (como proponen los líderes católicos), no hay que votar a nadie porque ningún partido cumple ese requisito", agregaron.
Para el PSOE, la inmensa mayoría de los españoles, católicos y no católicos, defienden el Estado constitucional y una sociedad laica, en la cual cada persona tenga derecho a vivir según sus propias ideas y creencias sin que nadie imponga su doctrina.
"Es evidente que los obispos que han firmado ese comunicado no creen en esa sociedad. Por eso están tan lejos de la sociedad española de hoy", concluyó el partido en el poder y que aspira a la reelección en marzo.
El nuevo paso de la cúpula católica se produjo en momentos en que, por primera vez en varios meses, los sondeos se alejan de manipulaciones en ocasiones evidentes y coinciden en otorgar seis puntos de ventaja al PSOE sobre el PP.
Y con el condimento de que ese despegue responde más a problemas de los populares que a méritos propios del PSOE, sobre todo a partir de una cruda guerra interna dentro de la oposición.
Según la OCDE, fracasan las políticas redistributivas
22/11/2007
España protagoniza desde hace más de una década una etapa de crecimiento espectacular. El PIB aumenta más rápido que la media europea, la creación de empleo prosigue a buen ritmo y la renta per cápita se acerca a la media de la UE. Sin embargo, no se ha reducido el porcentaje de población que vive por debajo del umbral de pobreza relativa.
Mientras los beneficios empresariales suben, el poder adquisitivo del salario medio ha bajado un 4% entre 1995 y 2005: España es el único país de la OCDE en el que se ha producido ese retroceso, en términos reales.
La globalización exige una apuesta por el trabajo cualificado
Asimismo, la OCDE advierte de que los empleados con menor cualificación serán los que sufran en mayor medida las consecuencias de las deslocalizaciones producto del proceso globalizador ante el que las empresas buscan mayor flexibilidad y capacidad de adaptación a un entorno y demanda que varían rápidamente y con creciente competencia. Por ello se exige una transformación hacia empleos de mayor cualificación. Por este motivo, el organismo subraya que los poderes públicos tienen la capacidad para jugar un importante rol en el proceso de globalización a la hora de establecer políticas de empleo, comerciales y educativas.
En este sentido, la organización señala que en aquellos países en los que las contribuciones a la Seguridad Social son muy elevadas es deseable reducir el peso de los salarios por otras vías de ingresos, como impuestos indirectos o al consumo. Asimismo, la OCDE apuesta por sistemas de protección social para los desempleados que promuevan políticas activas de empleo y cuyos beneficios sociales tengan un carácter individualizado, en línea con las políticas adoptadas en los países nórdicos.
Por otra parte, el informe señala que las desigualdades salariales se están incrementando. La OCDE indica que en 18 de los 20 países miembros donde hay disponibilidad de datos, la brecha salarial entre los empleados mejor remunerados y los salarios más bajos se ha ampliado, con la única excepción de Irlanda y España .
Cae la productividad en España
Por otro lado, el informe de la OCDE destaca la importancia del incremento de la productividad en el aumento del PIB per capita, y alerta de que ciertas reformas laborales pueden suponer un incremento de la fuerza de trabajo, pero paralelamente reducir el crecimiento de la productividad laboral. De este modo, el organismo internacional advierte de que determinadas políticas de promoción del empleo pueden promover el acceso al mercado laboral de personal no cualificado.
Asimismo, la OCDE señala los efectos positivos que sobre el aumento de la productividad pueden tener medidas como el establecimiento de un salario mínimo, mantener una cierta protección para los desempleados, así como buscar la conciliación laboral y familiar. De este modo, el informe concluye que las reformas encaminadas a incrementar el empleo sin suponer un cambio tecnológico o en el grado de eficiencia podrían tener un impacto negativo en el crecimiento de la productividad.
Teniendo en cuenta la relación entre el incremento del capital invertido y el crecimiento del trabajo, la OCDE afirma que las diferencias entre los estados miembros en el crecimiento de la productividad se deben a diferencias en la productividad multifactor, en la que destacan los elevados niveles de Irlanda, Finlandia y Grecia, mientras que España e Italia tienen niveles negativos. Entre estos múltiples factores que pueden mejorar la productividad, la OCDE subraya la importancia del capital humano y su preparación específica, la inversión en I+D y la adopción de políticas fiscales y macroeconómicas.
En cuanto a la protección del empleo, el organismo señala que no está claro el efecto negativo de las restricciones al despido sobre el aumento de la productividad, pero advierte del efecto contrario que sobre la productividad puede tener la expansión de los contratos temporales, pues aumentan la flexibilidad del mercado laboral, pero reducen la participación e integración de los trabajadores, mientras elevan la siniestralidad laboral.
El complicado y apasionante futuro del liberalismo
15/11/2007
El liberalismo ha sabido adaptarse a las grandes transformaciones pasadas y presentes con mucha ms rapidez y eficacia que el socialismo o el conservadurismo, que a menudo se han limitado a apropiarse de los conceptos liberales que ms les ha convenido en cada momento a la hora de definir y aplicar determinadas propuestas y polticas pblicas. Esta es una de las conclusiones que defiende el autor en un artculo que presenta un marcado tono de valoracin y compendio de su propia trayectoria y experiencia en el terreno poltico. El liberalismo es hoy una corriente de pensamiento capaz de dar respuestas adecuadas a unos tiempos faltos de ataduras dogmticas. No obstante, el triunfo ideolgico del liberalismo no se ha traducido nunca -hoy tampoco- en una rentabilidad poltica destacable en Europa por parte de los partidos polticos de tendencia reformista, liberal o centrista. Hay diversas causas que pueden dar una explicacin ms o menos razonada de este fenmeno, y Garrigues Walker hace referencia de manera explcita. El caso espaol,de todas maneras, es ms complejo y presenta algunas singularidades que el autor esboza con detenimiento, como la dificultad de superar un encarrilamiento del debate poltico proyectado exclusivamente en la dialctica entre la izquierda y la derecha, dejando el centro poltico ms como un punto de equilibrio inestable que como un punto dotado de un espacio autnomo original. Antonio Garrigues Walker
Terrorismo nazi
12/11/2007
La ultraderecha está resurgiendo en España. Así se vio en las pasadas elecciones municipales catalanas, donde la Plataforma per Catalunya obtuvo un resultado electoral alarmante. Al fin y al cabo los ultras tienen un discurso calcado al de muchos nacionalistas, obsesionados por la identidad nacional y xenófobos.
Desgraciadamente la maraña de partidos que pretenden imitar al Front National francés tiene muchos votantes potenciales. Hay ultraconservadores que consideran que el PP no está suficientemente comprometido con la moral de la Iglesia Católica o que pretenden reivindicar la obra del dictador Franco. Muchos izquierdistas culpan erróneamente a la inmigración de bajar los salarios de los trabajadores, y ven en ella una competencia a la hora de lograr las prebendas del Estado. Puen ser seducidos por partidos como Democracia Nacional, que utiliza la misma retórica antiliberal y los mismos conceptos que la extrema izquierda. En Cataluña muchos pueden extender a los extranjeros la desconfianza, el odio y la insolidaridad que los nacionalistas más fanáticos quieren inculcar hacia España.
Los filonazis organizan bandas armadas, que utilizan la violencia para conseguir unos fines políticos que supondrían la subversión del orden democrático que establece la Constitución. Se trata por lo tanto de terroristas, tal como los define el código penal. A pesar de que actúan en la calle al modo batasuno y que tienen un gran presencia pública, no conocemos ninguna condena por terrorismo a los neonazis.
El gobierno tiene que poner todos los medios para que la policía pueda desmantelar esos grupos terroristas que actúan impunemente contra inmigrantes, homosexuales y todo tipo de ciudadanos. La reciente muerte de un menor apuñalado en el corazón por una de estas bandas demuestra la urgencia de actuar contra los terroristas, y desarticular todo el entramado que las respalda: partidos políticos, páginas web, asociaciones, peñas futbolísticas, empresas privadas…
Los repetidores se multiplican
08/11/2007
42,3% de los chicos de 15 años ha repetido, una tendencia que crece sin cesar desde hace siete años y se sitúa en niveles de 1987- ¿Claves?: la falta de inversión, la escolarización hasta los 16 años y la presión social
El número de repetidores en los institutos españoles se dispara. El porcentaje ha roto la tendencia y aumenta ininterrumpidamente desde hace siete años hasta llegar al 42,3% de los alumnos de 15 años en el curso 2005-2006, según los últimos datos, recien publicados, del Ministerio de Educación. Hay que remontarse 19 años atrás, a 1987, para encontrar un porcentaje de repetidores más alto, un 44,3%.
La situación se agrava en el caso de los chicos: casi la mitad de los varones ha repetido alguna vez, y sólo el 36% de ellas. Atender cada año por segunda vez a los repetidores cuesta unos 1.000 millones de euros, asegura el secretario general de Educación, Alejandro Tiana.
Estas cifras son una señal de alarma sobre el preocupante porcentaje de repetidores (éste es uno de los indicadores de falta de calidad dentro de un sistema que no sale muy bien parado en las comparaciones internacionales) y sobre su persistente tendencia al alza. Los expertos señalan varias razones: el aumento de la edad de escolarización obligatoria a los 16 años (completado en 1999) o la llegada masiva, poco después, de alumnos inmigrantes, muchos con problemas de idioma o un nivel educativo más bajo. También existe una presión social sobre los profesores después de los mediocres resultados de los alumnos en los informes internacionales de PISA, el primero, publicado en 2001, y según coinciden los expertos, la falta de inversión.
Agustín Moreno, docente del instituto público Salvador Allende de Fuenlabrada (Madrid), asegura que para atender bien a los estudiantes hacen falta más profesores: "No es lo mismo tener pocos alumnos por clase que tener 35 en 4º de ESO como hemos llegado a tener", asegura.
El porcentaje del PIB destinado por las administraciones a Educación bajó en España del 4,6% en 1996 al 4,30% en 2005, coincidiendo con la etapa de Gobierno del PP (en los últimos años la inversión se ha recuperado hasta el 4,8% del PIB, aún un punto por debajo de la media de la OCDE). Aunque es cierto que la inversión por alumno sí subió, de 2.843 euros en secundaria a 4.800 en 2003, si se desciende al gasto en cada comunidad se comprueba que el País Vasco, el que más invierte (más de 5.500 euros por alumno ya en 2001), es también la que tiene menos tasa de repetidores.
Así, el dinero es importante, pero sobre todo, cómo se gasta. "Hay personas que para alcanzar los objetivos necesitan que hagamos cosas muy complicadas". La profesora de Psicología de la Educación de la Universidad Autónoma de Madrid Elena Martín se refiere a la atención a la diversidad, adaptar lo que se enseña a las necesidades de cada alumno.
Algo que tiene mucho que ver con ese número de estudiantes por clase y también con medidas de apoyo específicas como la adaptación de currículos o alternativas distintas de clases y asignaturas. En definitiva, una flexibilidad que, según Martín, el esquema actual de los institutos no permite. Sin todas esas medidas, "el recurso de la repetición es mucho más sencillo", añade recordando el hecho de que de que tradicionalmente la repetición se ha utilizado como otro elemento "más de selección que de apoyo".
El sociólogo de la Universidad Complutense Rafael Feito asegura que la reforma que impulsó el PP a partir de 2002, con la idea de separar a los alumnos en distintos itinerarios según su rendimiento, "crea en la secundaria un ambiente favorable a la segregación temprana y se promueve la idea de que la educación secundaria no es para todos". La gran crítica del PP a la reforma del PSOE en los años noventa, y que hoy mantiene contra la reforma actual, es que no promueve el esfuerzo, que hay que endurecer los niveles de exigencia para recuperar ese valor.
¿No puede ser que el nivel de los alumnos haya bajado? "Esa es una lectura, pero también habría que ver si los niveles que se están exigiendo son los idóneos o no y si hay otras soluciones alternativas a la repetición", se defiende el secretario General de Educación, Alejandro Tiana.
Los informes internacionales tanto de la OCDE como de la UE desaconsejan la medida de la repetición, por cara e ineficaz, recuerda Tiana, aunque tampoco fomentan la promoción automática que tienen países modelo por sus resultados educativos como Finlandia, Noruega o Japón. "Lo que está claro es que la repetición por sí sola no soluciona los problemas, hacen falta medidas de apoyo tanto si repite como si no", asegura Elena Martín, que recuerda que la nueva ley educativa aprobada el año pasado habla de programas específicos de apoyo para los repetidores.
"¿Qué porcentaje de repetidores tendría que haber para considerar que nuestro sistema educativo funciona bien? Creo que la repetición de curso es más un problema que una solución. Si el dinero que se destina a los repetidores se orientara a medidas de prevención y apoyo a los alumnos con dificultades, la calidad de la enseñanza mejoraría", asegura el secretario general de la OEI, Álvaro Marchesi.
El mensaje de que estudiar por segundo año lo mismo de la misma manera no sirve para mejorar el sistema "va calando", considera la experta Elena Martín. Sin embargo, hay entre el profesorado conceptos distintos de lo que significa enseñar o educar, explica el profesor de secundaria Agustín Moreno en referencia a los profesores que consideran que su deber es, simplemente, transmitir unos conocimientos. Lo vincula además a la falta de formación didáctica en algunas asignaturas que se viene debatiendo desde hace años: "Estoy seguro de que si hubiera cifras de los suspensos, matemáticas e inglés estarían los primeros".
También hablan los profesores de presión social: "Desde que salieron los primeros resultados internacionales de PISA, que dejaba a España en un puesto muy bajo, he notado que el debate está ahí y que muchos profesores han optado por ser más estrictos en la evaluación", asegura Fernando Mazo, coordinador de la ESO en el centro concertado Lourdes, de Madrid.
Aquellos malos resultados del Informe PISA de la OCDE de 2000 se refrendaron en 2003 (en pocas semanas se publicará el siguiente informe). Pero ya en aquel segundo texto los expertos de la OCDE hicieron hincapié en el alto porcentaje de repetidores que presentaba España, muy por encima de la media de los países desarrollados, pero en niveles parecidos a los de Francia o Luxemburgo (las cifras no son comparables con las del Ministerio de Educación porque en PISA lo hacen mediante encuesta).
Las repeticiones se producen mucho más entre los hombres que entre las mujeres, porque ellas saben que, con el mismo nivel de estudios encontrarán menos trabajo que sus compañeros, según un estudio del año del Consejo Social de la Complutense. Pero además, ellas son más maduras en la adolescencia, precisamente cuando se concentran las repeticiones, entre 2º y 3º de la ESO (en el gráfico se puede ver el salto entre las repeticiones a los 12 y a los 15 años). Unas edades difíciles en las que antes una parte del alumnado había dejado de estudiar, pero ahora ha de permanecer en la escuela hasta los 16, en muchos casos, con la cabeza puesta en un mercado laboral boyante en empleos no cualificados.
"Allí donde hay un amplio mercado de trabajo de baja cualificación -sobre todo el sector del turismo- los chicos tienden a abandonar la escuela para trabajar y ganar lo que para un joven de 16 años es una fortuna. Eso explica que una comunidad rica, como Baleares, tenga una tasa tan alta de repetición", del 48,7%, asegura el sociólogo Rafael Feito.
La evolución de las cifras también refleja que la promoción automática (pasar de curso independientemente de los suspensos) que tanto se ha criticado de la reforma educativa de los años noventa apenas se llegó a aplicar (y ésta sólo existía de 1º a 2º de la ESO), Cataluña es un ejemplo: allí sí hubo un esfuerzo por aplicarla y la tasa de repetición es hoy de las más bajas de España, del 31,5%.
Esa edad crítica a la que se producen la mayoría de las repeticiones puede ser un factor fundamental, lo que nos lleva a la reforma educativa de los años noventa que culminó en 2000 y cuya resaca también ha podido influir en el aumento de las repeticiones. El proceso de transición, que podía perjudicar a los repetidores en 8º de EGB (al cambiar de sistema tardarían tres años más en obtener el título), pudo hacer actuar a los maestros con mayor benevolencia a los profesores entre 1996 y 1999, y luego, una vez generalizada la ESO, en torno a 1999, comenzó un nuevo "tipo de evaluación en una etapa en la que estudian ya juntos todos los alumnos", explica Álvaro Marchesi, uno de los impulsores de aquel cambio legislativo. Completada la reforma, se acabó la benevolencia.
Ley de Memoria Historica
31/10/2007
El diputado ve "lamentable" que su ex partido no apoye la Ley de la Memoria
Advierte al PP que ni traiciona el espritu de la Transicin ni reabre heridas
El prximo mircoles se debate en el Pleno del Congreso Ley de la Memoria Histrica. Anuncio, desde estas pginas, mi voto favorable para el Proyecto de Ley tal y como llegar al mencionado Pleno de la Cmara y ello por las razones polticas generales que a continuacin expongo a los lectores de El Plural.com.
En primer lugar, la ley puede ser votada por todos los grupos parlamentarios de la Cmara. Pretende legislar derechos y subsanar injusticias flagrantes en Espaa todava despus de treinta aos de democracia. Es una ley que no pretende establecer un juicio histrico sobre la memoria de nuestra guerra, la cada de la Repblica y los muertos de ambos bandos. Esto, que se ha exagerado y dicho hasta la extenuacin, no es otra cosa que propaganda interesada por aquellos crculos polticos que, sin siquiera haber ledo, como presumo, el texto del Proyecto de Ley ya haban avisado de su voto en contra.
Todos merecen memoria
El Proyecto de Ley es tal porque en l se pretenden reconocer y ampliar derechos y establecer medidas a favor de quienes padecieron persecucin o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura de Franco. Nada que objetar por parte de ningn demcrata con “memoria”. Al contrario, la Guerra Civil y todos sus muertos merecen memoria, reconciliacin y perdn, las tres “pes” de Manuel Azaa : “ Paz, Piedad y Perdn”, y , aparte, aquellos que fueron perseguidos por sus ideas polticas, injustamente juzgados por un rgimen ilegtimo, y por tanto en juicios ilegtimos, merecen recobrar su derecho ciudadano a la memoria individual y al honor colectivo, de los vivos, cuando los hubiere, y de los muertos donde estuvieren. Pues bien, esos fines, dignos, constitucionales, justos, y, sobre todo, generosos son los que inspiran este Proyecto y denostado, a la vez, Proyecto de Ley llamado de recuperacin de la memoria histrica.
No trunca el espritu constitucional
Es el espritu de reconciliacin nacional que se hizo e hizo posible la Transicin de la Dictadura a la Democracia el que permite, aos ms tarde, que por fin la sociedad espaola tenga, en su conjunto, un gesto de acogida histrica, memorial y cvica por todos aquellos espaoles que sufrieron la barbarie de la Guerra y la persecucin poltica por sus ideas, filiacin, actividad poltica o creencias bajo la frrea dictadura de Franco slo terminada a la muerte del General en 1975. La Ley es totalmente constitucional, y por lo tanto, fruto del acuerdo (que en modo alguno trunca o del que se desvincula) del espritu del pacto constitucional y de la real reconciliacin poltica llevada a cabo por el conjunto de los espaoles al votar y poner en funcionamiento nuestra Constitucin.
Ya era hora
Es pues hora, y es lgico y posible que as fuera para todos, que la democracia espaola y las generaciones vivas que hoy disfrutan de la misma honren la memoria de los que padecieron tropela, injusticia y an muerte por la defensa de los valores democrticos en momentos lamentables y brbaros de nuestra historia reciente.
Cerrar heridas
La Ley quiere contribuir, desde la Constitucin y los valores que la hicieron posible y que son recogidos como sus principios fundacionales, a cerrar (que no reabrir) heridas todava abiertas hoy entre los espaoles y a dar la correspondiente satisfaccin a los ciudadanos que sufrieron, directa o en la persona de sus familiares, las consecuencias devastadoras de la Guerra Civil o de la represin de la Dictadura franquista.
Nada de traicin
Todo ello en nada traiciona el pacto constitucional ni al espritu de reconciliacin nacional de la Transicin poltica, al contrario, hoy es posible por esa Transicin y por la Constitucin fruto de la misma.
Lamentable si el PP no lo aprueba
Por todo ello, la Ley debiera ser aprobada con la totalidad de votos de la Cmara. Si no es finalmente as ser lamentable, sobre todo para aquellos, que no lo hagan. Unos por considerar, falsamente, que reabre la contienda civil, rompiendo la Transicin, el Partido Popular; otros por considerarla insuficiente en su condena y anulacin de los juicios del franquismos (que es evidente que no pueden ser en su globalidad anulados por Ley orgnica alguna sino por el propio Tribunal Supremo a peticin de parte).
Generosidad histrica
Sea bienvenida, pues, la Ley de la Memoria Histrica que cierra de modo esperemos que definitivo las afrentas y vejaciones terribles, brutales y devastadoras para todos los espaoles de una cruel guerra civil y una larga y penosa represin poltica posterior por una dictadura , la franquista, que dur de l939 a 1975. La democracia espaola se puede permitir esta Ley y los espaoles somos una sociedad libre, madura y avanzada que debe, junto con la justicia, practicar con honra la virtud cvica de la generosidad histrica.
Joaqun Calomarde (Diputado al Congreso por Valencia, adscrito al Grupo Mixto)
Zapatero contra Keynes
24/09/2007
La hormiga trabaja durante el verano, y guarda el superávit para poder alimentarse en invierno.
Si nos atenemos a las enseñanzas de Keynes, en épocas de bonanza económica debe haber superávit presupuestario. Esos recursos sirven para hacer frente al déficit que se produce cuando llega la crisis. Durante los periodos de expansión aumenta la recaudación fiscal, y bajan los gastos sociales, durante la crisis sucede al revés.
José Luis Rodriguez Zapatero más que keynesiano es peronista. No le interesa el ciclo económico sino el electoral. Pretende aumentar en estos momentos el gasto público repartiendo dinero entre sus objetivos electorales.
En cuanto tengamos un cambio de ciclo el presidente estará obligado a realizar los ajustes, en el momento más duro. La demagogia del PSOE nos llevará a realizar una política fiscal anticíclica: gasto público en épocas de esplendor, aumento de impuestos y recortes en plena depresión. De esta forma incumplirá los dos objetivos de la política fiscal : ni servirá para estabilizar el ciclo económico, ni para ayudar a los ciudadanos en los momentos de crisis y desempleo.
ZAPATERO Y EL CENTRO POLITICO
16/07/2007
Rajoy encaja con lo más rancio y reaccionario de la peor tradición española
Esta reflexión cobra sentido político, y creo que muy profundo, tras el pasado debate sobre el Estado de la Nación, habido en el hemiciclo del Congreso de los Diputados. El presidente del Gobierno, Sr. Zapatero, realizó el discurso propio del partido al que representa: el Partido Socialista, pero, si lo leemos con tranquilidad de espíritu y alejados de todo extremismo malabar, veremos que su contenido puede ser asimilado como propio por la mayoría de la nación, por prácticamente la totalidad de los españoles.
¿Por qué motivo? Es sencillo: porque es un discurso centrado políticamente; no de centro ( desgraciadamente para la democracia española, el centro político como tal desapareció con UCD , aunque no las políticas y los políticos de centro, que eso es otra cosa; recuérdese, por ejemplo, el magnífico ministro de Exteriores que fuera Francisco Fernádez Ordoñez, hoy recordado por haber realizado profundas reformas democráticas en la Transición como la ley del divorcio, la ley de Hacienda etc…) ¿ Qué significa “centrado políticamente”? Pues eso, lo dicho, que puede ser asumido como propio por la mayoría de la opinión pública. Y publicada, como se ha visto en fechas recientes. El Sr. Zapatero hizo un discurso integrador para el conjunto de la sociedad española; por el contrario, y penosamente, el Sr. Rajoy hizo un discurso para la derecha extrema de su partido, el PP, ni siquiera para los votantes moderados del PP, que son legión y que comulgan cada día peor, a qué negarlo, con las ruedas de molino “derechistas” de la dirección de Génova.
Las propuestas de Rajoy
Por eso las propuestas de Rajoy no son creíbles por la mayoría ( se verá en las elecciones ), porque no son propuestas. Son algaradas a la contra de las propuestas que, en este caso, corresponden al Gobierno de España. La última barbaridad de Rajoy ha sido calificar de “milagro” la bienandanza económica de España , o, lo que es peor, la detención de comandos etarras, así como el que las fuerzas de seguridad del Estado, que no del Gobierno, hayan felizmente impedido, de momento, atentados mortales con tres coches bombas.
El discurso del presidente
Frente al discurso del milagro y la catástrofe, el discurso del presidente del Gobierno suena sereno, centrado, en su sitio, que es el propio, repito, del Partido Socialista; no hay mutación política en Zapatero, ni falta que hace, pero su discurso puede ser suscrito por muchos votantes de centro político, absolutamente desengañados y huidos del estruendo y la algarabía populares.
El votante de centro
El votante de centro en nuestro país tiene un perfil claro y determinado: pertenece , en general, a las clases medias profesionales, funcionariales o intelectuales; tiene un determinado estatus académico, es un ser abierto, dialogante, pacífico, estable, a quien gusta poco la novedad por la novedad, progresista, no reaccionario, en modo alguno tradicionalista ( lo que no quiere decir que no haya gente de centro razonablemente conservadora – aquella que ha encontrado asuntos dignos de ser conservados- ) y que desea equilibrio, bienestar y seguridad política, administrativa y social para su país.
Centrismo decisivo
El centro en España es ese millón o millón y medio de votos que hace bascular la mayoría del Gobierno, o la minoría parlamentaria del grupo más votado. Por tanto, un segmento democrático a tener en cuenta y no espantar.
Eso, espantar a los centristas políticos españoles es a lo que está eficazmente contribuyendo el discurso extremo, exaltado e inane del Partido Popular y del Sr. Rajoy. Por el contrario, el Sr. Zapatero ha esgrimido unos planteamientos políticos que pueden ser, primero aceptados, y después votados y compartidos por muchas personas de centro, liberales, o liberal progresistas o socialdemócratas moderados, bien intencionados, que desean el progreso –sí, progreso- real de la nación española, de la sociedad española y de los españoles todos.
El PP ahuyenta
Frente a todo esto, las palabras del PP (lo que resta de la deriva espectacular sufrida por el Partido Popular en esta legislatura hacia el extremismo conservador y finalmente disolvente de las estructuras y goznes del propio Partido Popular), al tiempo, sólo sirven para ahuyentar a un electorado maduro, sosegado y racional que no puede verse reflejado en el entramado político-mediático del “ se rompe España”, “ el Gobierno convive con ETA y la fortalece “, “el Gobierno ha traicionado a los españoles “ etc.
La derecha no ha sabido
Eso no responde al centro político. Ni a un discurso de progreso democrático, ni a un discurso dignamente conservador o liberal-conservador ( como el británico, o el alemán ). No, no. Eso, el discurso de Rajoy encaja con Vázquez de Mella, o la falangista revolución pendiente y responde a lo más rancio y reaccionario de la peor tradición española enquistada en una derecha que no ha sabido -de momento- asimilar la necesidad burguesa e ilustrada de incardinarse en el centro político de España
La ofensiva de Zapatero, implacable
10/07/2007
La ofensiva de Zapatero, implacable
Prensa afín a Génova 13 opta por la táctica del avestruz
Opinaban en sus editoriales y en los artículos de sus periodistas de cámara que Rajoy había estado bien, pero que muy bien, durante el debate sobre el estado de la nación. Sentenciaban que Zapatero había proyectado una vez más su abrumadora inconsistencia como político y le obsequiaban con algún que otro vituperio. No se quisieron enterar, ni en ABC ni en La Razón, afines a Génova 13, que pintaban bastos, de modo que el fiasco de Rajoy no podía ser disimulado ni con una sesión cosmética de urgencia.
Y optaron, después de ver los resultados de las encuestas - encargadas a mayor honor y gloria del jefe de la derecha-, por la tan cómoda como estúpida táctica del avestruz. Decidieron echar los sondeos a la papelera. “Ojos que no ven, corazón que no llora”, debieron de pensar para justificar su apuesta por el silencio. En algunos sondeos anteriores ya habían hecho esfuerzos ímprobos por evitar que Rajoy enseñara sus vergüenzas. Fueron auténticas exhibiciones de maquillaje tratando de minimizar datos de interés, escasamente favorables para el presidente del PP.
Como Oliveira Salazar
Cuando el dictador Oliveira Salazar, ya anciano, tuvo que ser sustituido como primer ministro de Portugal -tras casi cuatro décadas de régimen ominoso-, debido a una dolencia cerebral, reposaba en el hospital y, más o menos consciente, pedía a menudo repasar la prensa. Para que no se disgustara al saber que había sido depuesto de su cargo, le pasaban ediciones especiales de los principales periódicos lisboetas omitiendo cualquier alusión a su sucesor, Marcelo Caetano.
El mal trago de la verdad
Algo similar han hecho los diarios madrileños mencionados. Le han aliviado a Rajoy el mal trago que significa que se difunda una verdad, cuando ésta resulta negativa o particularmente ingrata. Y han evitado a sus lectores el diagnóstico: el PP va de mal en peor. Que no se asusten, pobrecitos, habrán pensado los directivos de tales periódicos en un alarde de compasión. Pero el problema de fondo es que Rajoy se encuentra en caída libre y que, según todos los síntomas, no le será fácil enderezar el rumbo. Se trata, a estas alturas, de una misión casi imposible.
Una ola imprevista
Los castillos de arena, aunque parezcan sólidos, terminan derrumbándose. El PP ha venido construyendo sin cesar toda suerte de castillos de este género. De pronto, sin embargo, una ola imprevista se los ha llevado a la nada. Los castillos de ficción se habían ido salvando de milagro, y hasta algunos creyeron que la farsa derrotaría a la realidad y que Rajoy estaba más cerca de la Moncloa que nunca. Ahora, por el contrario, Rajoy se halla más lejos que nunca de la presidencia del Gobierno.
Implacable ZP
La ofensiva de Zapatero está siendo implacable. En menos de una semana, derrotó a su rival e incluso lo humilló en el debate sobre el estado de la nación. Horas más tarde lo dejó en fuera de juego moviendo con encomiable habilidad el banquillo. Y, de momento, ha rematado la operación recuperando a José Bono para la política. Es decir, que ha enviado un guiño inequívoco a los sectores más moderados del PSOE, reforzando así su flanco derecho, mientras trata de seducir a los segmentos centristas del PP, hartos de tantos excesos.
Demócratas advenedizos
La derecha está de los nervios. Políticos y periodistas genoveses no salen de su asombro. Algunos de ellos empiezan a culpar a los españoles. Se preguntaba ayer Carlos Dávila: “¿Es que se puede seguir queriendo tanto a unos españoles que soportan y hasta aplauden a un individuo así (alude a Zapatero)?” Estos demócratas advenedizos se quitan en su desesperación la careta. Les gustaría una España sin más españoles que los suyos. Ya la tuvieron en los tiempos de Franco, cuando en Portugal mandaba Oliveira Salazar y periodistas como el Pereira de Tabucchi se jugaban su carrera y su vida por la libertad.
Decepción en las filas del PP con la actuación de Rajoy en las réplicas
05/07/2007
Si el resultado del debate sobre el estado de la nación se midiera por impresiones en las propias filas, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, habría vencido con claridad a su principal adversario, Mariano Rajoy, líder del PP. Entre los socialistas, la euforia era general y todos coincidían en que su principal dirigente había resuelto con holgura el último gran debate antes de las próximas elecciones generales. En las filas populares no se registraron ayer grandes entusiasmos en las tertulias sobre lo ocurrido en el hemiciclo. Por si estas dos impresiones partidistas no permitieran inclinar suficientemente el balance final, los grupos minoritarios expresaron su rechazo a la estrategia de Rajoy de situar en el centro del debate la política antiterrorista y de formular en el pleno una propuesta insólita en la historia de la democracia: que el Gobierno entregue las actas de las conversaciones mantenidas con ETA para buscar una solución dialogada al problema del terrorismo. Ni José María Aznar, que autorizó los contactos con ETA, ni Felipe González, que hizo lo mismo, hicieron públicas nunca las actas de las conversaciones.
